-Warum wurde dem Opfer (Mr. Stonex) das Gesicht verstümmelt und die Kleidung getauscht, wenn die Täter die Schwester des Opfers und deren Sohn waren? Denn das Motiv war ja das Erbe. Welchen Sinn hätte Mr. Stonexs Tod für die beiden, wenn nicht klar wäre, dass es sich bei dem Toten um ihn handelt? Einzige mir logische Erklärung würde sich bieten, wenn es besser gewesen wäre um Perkins die Tat in die Schuhe zu schieben. Aber auch Perkins hätte dafür, wenn er solche eine Tat hätte begehen wollen, keinen Grund gehabt.

Daraus resultierende Frage: Wenn der Tote vielleicht doch nicht Mr. Stonex war, wer war dann der Tote? Und wieso hat der Arzt beschwört, dass es sich aber ganz sicher um Mr. Stonex handelt? Oder stimmt doch E. Courtines flüchtige Annahme, der Arzt müsse von den Verschwörern bezahlt worden sein (bedenke auch die Aussage des Arztes, dass Mr. Stonex mit Sicherheit schon hat 2 Stunden tot sein müssen, als er gefunden wurde)?

-Welche Rolle spielte Austin Fickling in der Verschwörung? Wieso hat er den Tätern geholfen? Welchen Beweggrund hatte er dazu? Hatte er mit dem Sohn der Schwester von Mr. Stonex vielleicht ein Verhältnis? Was mich auf diese Überlegung bringt ist zum einen die Anmerkung, dass Fickling in Rom nach langer Krankheit gestorben sei und dass der Sohn der Schwester von Mr. Stonex ebenfalls einige Jahre (nach dem Mordfall) in Rom gelebt habe, bevor er gestorben ist. Zum anderen ist im Buch hinten im Personenregister angegeben, Mr. Slattery (mit dem Fickling ja ein Verhältnis hatte) sei der Sohn von Mrs Stonex (der Schwester des Verstorbenen). Gestützt wird diese Vermutung durch den Bericht von Philip Barthram. Denn er hat ja an verschiedene Verlage geschrieben, die Noten für Orgelmusik verlegen um den Namen und den Aufenthaltsort von Mrs. Stonex Sohn herauszubekommen und erhielt entsprechende Auskunft, die darauf hindeutete, dass Mrs. Stonex Sohn seinen Namen dem seines leiblichen Vaters angepasst hat. Und warum sollte Barthram die Verlage anschreiben, wenn er nicht Slattery als Mrs. Stonex Sohn vermutete, wo Slattery doch Hilfsorganist in Thurchester war und sich somit für Orgelnoten interessiert haben könnte. Somit würde sich Ficklings Rolle erklären lassen. Wenn Slattery wirklich der Sohn von Mrs. Stonex war, dann hat Fickling ihm geholfen den Onkel zu beseitigen um mit Slattery ein sorgenfreies Leben in Rom führen zu können. Aber in wieweit hält diese Theorie stand, wenn man überlegt, dass Slattery Hilfsorganist in Thurchester war. Wenn Slattery Mr. Stonex Neffe gewesen ist, hätte Mr. Stonex ihn dann nicht schon längst als diesen erkannt (wenn dem so war, schließt das nicht unbedingt aus, dass Mr. Stonex da kein Wort drüber verloren hätte, aber es ist ein zusätzliches Fragezeichen in der ganzen Theorie)? Denn es wurde doch erwähnt, dass Mr. Stonex seinen Neffen einmal vor Jahren zu Besuch hatte und er seither so übertriebene Sicherheitsmaßnahmen in seinem Haus eingeführt habe?!

-Was war mit den Miniaturen, die Dr. Sheldrick gestohlen wurden?