Literatur-News

[JMaria]

Hallo Shaftoe,

in der FAZ ist ein wirklich schöner Nachruf über Iain M. Banks, besonders der Satz über seine Romananfänge (SciFi) fand ich berührend-lyrisch. Er wurde nur 59 Jahre alt. Traurig.

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/b ... 16776.html


verstorben sind auch in den letzten Tagen:

der Walter Jens (90 Jahre)
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/b ... 16347.html

und

der Krimiautor Tom Sharpe (85 Jahre)
http://www.spiegel.de/kultur/literatur/ ... 04120.html

[Shaftoe]

Banks und Sharpe belegen locker ein Regalbrett in meiner Sammlung, letzteren würde ich aber nie nicht als Krimi-Autoren bezeichnen. Wäre interessant ob er mir heute auch noch gefällt (in den 80ern war er Kult).

Sein 'Klex in der Landschaft' habe ich öfter verschenkt, nie eine enttäuschende Rückmeldung erhalten.

Habe eben gesehen dass kaum mehr was neu zu erhalten ist, schade drum.

Grüße

[YvonneS]

Hatten wir so etwas nicht schon mal vor 80 Jahren? Wie ich das finde - dazu möchte ich mich hier nicht näher äußern, es wäre nicht sehr schmeichelhaft. Ich finde ein solches Verhalten von einem Verlag, der in seinen Läden bergeweise "Shades of Grey" verkauft, schlichtweg beschämend.

http://www.queer.de/detail.php?article_id=19418

[steffi]

Yvonne, das ist beschämend ! Danke fürs Aufmerksammachen.

[Petra]

Hallo Yvonne,

für mich ein Grund, Abstand von dem Verlag zu nehmen. Ich wusste das nicht, und danke Dir fürs aufmerksam machen. Wirklich schlimm, und eine unglaubliche Doppelmoral!

[Turni]

Auf anderen inet-Seten hat man das nicht gelesen. Ob es denn stimmt?

[JMaria]

Auf anderen inet-Seten hat man das nicht gelesen. Ob es denn stimmt?

Verschiedene Zeitungen wie die Sueddeutsche, die Augsburger Allgemeine und der Spiegel u.a. haben darüber berichtet.

[Sandra]

ja das wurde in vielen Medien berichtet. Ich finde es unglaublich, habs bei Facebook gepostet und hoffe, dass der Verlag entsprechend boykottiert wird.
Sandra

[Bonny]

Das ist wirklich ein Unding!

Schade, denn bei dem Verlag habe ich hin und wieder schon mal ganz gerne gestöbert, aber das werde ich jetzt auch lassen!

[Trixie]

Hallo alle,

obwohl ich auch -ebenso wie ihr- keine Sympathien dafür entwickeln kann, wenn eine Bevölkerungsgruppe aus unhaltbaren Gründen diskriminiert wird, klingt für mich aus dem Artikel genug heraus, um Zweifel daran zu haben, daß ausschließlich eine solche, nicht in das "Weltbild" dieses immerhin katholischen Unternehmens passende Zielgruppe bzw. Art der Literatur der einzige Grund für Weltbilds Maßnahme ist. Ich vermute mehr dahinter, wie z.B. wohl vor allem einen guten Vorwand, um aus den Geschäftsbeziehungen zu diesem Verlag (aus welchen Gründen auch immer) auszusteigen. Denn sonst hätte Weltbild zwar diese Sparte an Titeln aus dem betroffenen kanadischen Verlag ausgeschlossen, aber nicht deren gesamtes Sortiment, also z.B. so gehandhabt, wie mit dem für sie ähnlich kontroversen Titel "Sakrileg" (The Da Vinci Code) von Dan Brown: Dieser (und nur dieser) Titel wird schlicht nicht über Weltbild vertrieben, alle anderen Bücher des Autors aber schon.

Und bei aller politischer Korrektheit und Empörung muß man dann auch einem offenbar ideologisch geprägtem Unternehmen zugestehen, daß er sich vorbehält, welche Produkte es vertreiben möchte. Bei Weltbild soll das eine "traditionellere" Richtung beibehalten. Andere Verlage sind betont innovativ bis provokativ. Solange man diese Titel dann eben von anderen Verlagen erwerben kann ...

Denn immerhin erfahren wir leider auch immer wieder, daß die Mehrheit der Verlage hierzulande eben auch nicht für jede Lesergruppe und jede Erwartung etwas bieten kann oder will, das habe ich selbst jahrelang zu meinem eigenen Leidwesen erfahren, als ich nach bestimmten Titeln vergeblich und alternativlos gesucht habe. Und niemand hat sich empört und ist in den Boykott getreten, weil man im gesamten deutschsprachigen Raum z.B. keine Klassiker mehr erwerben konnte, wie diverse Titel von Jules Verne o.Ä..

In diesen Fällen wird dann natürlich sehr logisch argumentiert, daß sich Verlage eben aus wirtschaftlichen Gesichtspunkten nicht erlauben können, auf die Lesewünsche aus den kleinen Gruppen jenseits des großen "Mainstreams" einzugehen. Aber, ehrlich gesagt, für mich persönlich ist eine "wirtschaftlich logische" Begründung weder tröstlicher noch moralisch besser einzustufen als eine ideologisch geprägte.

Um es kurz zu machen: Ich persönlich bin viel zu froh, in Weltbild ein Unternehmen zu haben, daß sich -als einziger deutschsprachiger Verlag, wohlgemerkt!- wenigstens einiger der von mir ersehnten Autoren und Büchern angenommen hat, um sie jetzt zu boykottieren. Vor allem, wenn ich nicht mit Sicherheit sagen kann, daß ausschließlich eine "bigotte" Haltung der Grund für den Ausschluß der fraglichen Titel ist.

Gruß,
Trixie